חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 67-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
67-08
5.7.2010
בפני :
יונתן אברהם

- נגד -
:
צמד ע.א. בע"מ ח.פ. 510982968
עו"ד אברהם לוי ומיכל אורן - יוספסברג
:
1. עז' המנוח גלעוז שלמה ז"ל באמצעות הגב' גלעוז מרים
2. גלעוז תמיר
3. גלעוז ארז
4. גלעוז עדו

עו"ד חגי גרינשפון
פסק-דין

 

רקע

התובעת הנה חברה  פרטית שאינה פעילה. בעת שהייתה פעילה שימשה התובעת כחברת בנייה (להלן: "התובעת").

התובעת התקשרה בעסקת קומבינציה עם אבי הנתבעים, שלמה גלעוז (להלן: "המנוח"), שהיה בעליו של המגרש הידוע כחלקה 6 בגוש 15006 ברחוב אלחדיף בטבריה.

במסגרת עסקת הקומבינציה הוסכם כי התובעת תבנה על המגרש בניין דירות, מתוכן יעברו לבעלותה חלק מהן והיתר תיוותרנה בבעלות המנוח.

הצדדים חלוקים באשר למספר הדירות  שהוסכם שייבנו וישארו בבעלות המנוח.

טענות התובעת

לטענת התובעת, הנתבעים קיבלו במסגרת עסקת הקומבינציה שתיים וחצי דירות ולא מימשו את האופציה אשר ניתנה להם  לרכישת מחצית דירה נוספת תמורת תשלום של 18,000$ אשר ישולמו ביום מסירת הדירות למנוח.

עוד טענה, כי הנתבעים פעלו בהטעיה ובתרמית תוך שהם משכירים את שלוש הדירות כשלהן חרף העובדה שמחצית דירה נותרה  בבעלות התובעת שכן לא שולם סך של 18,000$.

לטענת התובעת, מהסכם הקומבינציה והדיווחים לרשויות אגף מיסוי המקרקעין עולה כי  התמורה שגלעוז קיבלו בהסכם הקומבינציה הנה שתיים וחצי דירות.

עוד טענה כי גלעוז לא  מימשו את האופציה אשר ניתנה להם בהסכם הקומבינציה ובהצהרת המוכרים והקונים (מש"ח) לאגף מיסוי מקרקעין ומס שבח.

לטענת התובעת, עד מועד הגשת התובענה, רישום הבית המשותף עוכב עקב טענת הנתבעים כי הם זכאים לרישום שלוש דירות על שמם.

לטענתה, הנתבעים משכירים את מחצית מהדירה אשר התובעת זכאית להירשם כבעליה והתובעת שומרת על זכותה לתבוע בגין כל הנזקים והפסדי הרווח אשר נגרמו לה, בתקופה בה השכירו הנתבעים את מחצית  מהדירה וגבו דמי שכירות.

הסעדים המתבקשים בתובענה:

1.   ליתן פסק דין  המצהיר כי הנתבעים לא מימשו את האופציה לרכישת המחצית הדירה.

2.   ליתן פסק דין המצהיר כי נוכח העדר מימוש האופציה  ולאור העובדה כי  לא דווח לרשות  מיסוי המקרקעין  על רכישת מחצית מהדירה  הרי שהתובעת רשאית להירשם כבעלת מחצית מהדירה.

3.    כמו כן נתבקש צו המורה על פירוק השיתוף בדירה.

טענות הנתבעים

לטענת הנתבעים בכתב הגנתם התביעה התיישנה. מדובר בתביעה חוזית העוסקת באי מימוש אופציה, בקשר עם הסכם קומבינציה אשר נכרת ביום 19/12/83 ונחתם ב- 05/1983, קרי, חלפו      כ- 25 שנים ממועד כריתת ההסכם  ועל כן החיוב הכספי התיישן.

הנתבעים מכחישים את טענות התובעת בדבר החוב הכספי בסך של 18,000 $.

לטענתם, התביעה הוגשה שלא בתום לב מתוך כוונה להתחמק מהסכמות קודמות שבין הצדדים שלא קיבלו את ביטוין  בהסכם המכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>